«Я бы не связывал напрямую решение Украины об отзыве посла для консультаций именно с изменением их позиции. Я думаю, что речь здесь скорее нужно вести о том, что первопричиной этого решения об отзыве посла является внутренняя критика руководства Украины за то, что они сохраняют и до этого времени сохраняли посла в Беларуси», — считает эксперт.
Он пояснил, что в Киеве ведется дискуссия о том, почему дипломатические отношения с Минском до сих пор не были разорваны.
«Я думаю, чтобы сейчас избежать вот этой острой критики вновь, украинские власти приняли решение превентивно оградить себя от этой критики. То есть сейчас отзыв посла в глазах критиков украинских властей будет выглядеть адекватной реакцией на то, что произошло. Вроде как и решительно, вроде как и нас нельзя обвинить в том, что мы ничего не делаем. Но при этом отзыв посла не значит, что они снизили эти дипотношения. Прямым текстом в своем заявлении МИД Украины пишет, что они вызвали посла для консультаций. Консультации могут длиться 2-3 дня, 3 недели, 2-3 месяца. То есть сколь угодно долго и это не имеет какого-то временного ограничения. Это не значит, что посла больше не будет. Если представить, что обострений каких-то не будет в отношениях дальше, то вполне возможно, что Кизим просто тихо вернется в Минск и об этом не будут много писать в СМИ, когда весь градус спадет», — считает Павел Слюнькин.
При этом Слюнькин допускает, что посол в Минск может и не вернуться. Однако и в таком случае нет повода говорить о том, что Киев решил изменить свою позицию относительно Беларуси.
«Я бы не связывал отзыв посла с тем, что поменялся их [украинских властей — прим.] стратегический подход. Просто под давлением, в том числе внутренней критики и вот этих громких встреч Лукашенко с Пушилиным, украинские власти вынуждены что-то делать. И я думаю, что совокупность этих факторов их вынуждает принимать такие решения. А наличие или отсутствие Кизима в Минске на самом деле не то чтобы с технической точки зрения или с гуманитарной много значило бы. Он реально находится там в изоляции, то есть он практически ни с кем там, если верить публичным заявлениям его самого, не встречается и, если на его месте будет не посол, а его заместитель (временный поверенный), то никаким образом это не повлияет на гуманитарные потоки беженцев, которыми украинцы обосновывают необходимость наличия посольства и посла. <...> Я бы точно не стал говорить, что стратегический курс Киева после встречи с Пушилиным поменялся или поменяется», — подчеркнул политический аналитик.
О том, что политический курс Украины относительно Беларуси мог изменится, по словам Слюнькина, не говорит и внесенный президентом Украины Владимиром Зеленским законопроект о прекращении действия соглашения с Беларусью о взаимной защите государственных секретов.
«Начиная с 2022 года, то есть с момента когда и произошла эта агрессия, в которую Лукашенко втянул нашу страну, эти разрывы двусторонних отношений происходят с разными государствами. В первую очередь с приграничными, потому что там база нормативно-правовых актов двусторонних гораздо больше. И такие документы разрываются и Польшей, и Литвой, и Латвией и, в первую очередь, Украиной. Украина в данном случае рекордсмен. Они разорвали уже десятки документов, они вышли из них инициативно и это просто один из них. Здесь не стоит искать какой-то дополнительной подоплеки. Это логично, потому что уровень отношений не соответствует тем соглашениям, в которых они состоят», — добавил эксперт.
Политический обозреватель «Радыё Свабода» Юрий Дракохруст считает, что при определенных обстоятельствах следующим шагом Киева может стать и разрыв дипломатических отношений между странами.
«Это серьезный вызов тем, скажем так, зыбким отношениям, которые были до последнего времени. Потому что за этим уже стоит как бы тень признания аннексии российской. И понятно, что Киев на это отреагировал. Но насколько это будет серьезной реакций, пока сложно сказать. Отзыв посла для консультаций — это шаг серьезный, но обратимый. Посол может вернуться через некоторое время», — сказал он.
При этом назначение вместо посла в Минске временного поверенного Дракохруст считает «промежуточной фазой» между разрывом дипломатических отношений и отзывом посла. Это, по его словам, будет «снижением дипломатического представительства».
«Украина пока сделала один шаг. Если будет еще одна стадия, которую я упомянул, это будет свидетельствовать о том, что там [в Украине] относятся к этому серьезно и собираются пересматривать некоторые свои подходы», — пояснил обозреватель.
Напомним, 19 апреля Киев отозвал посла Украины в Беларуси Игоря Кизима для консультаций. Это произошло после встречи Александра Лукашенко с назначенным Россией «главой» оккупированной части Донецкой области Денисом Пушилиным.
Глава Комитета Верховной рады Украины по внешней политике и межпарламентскому сотрудничеству Александр Мережко в разговоре с журналистами заявил, что это серьезный сигнал для Лукашенко, который, встретившись с «главой» оккупированной территории, пошел на серьезную провокацию.
Другие новости
«Он еще долго будет находиться в заложниках». Журналисту Сергею Сацуку исполнилось 56 лет — в колонии
Свой 56-й день рождения Сергей Сацук, редактор заблокированного теперь портала «Ежедневник», встречает в могилевской исправительной колонии №15.
«Развитие беларусской музыки в выходе из беларусского гетто». Папа Бо в гостях у Чалого
Сергей Чалый поговорил с диджеем и режиссером о музыке протеста, песне про Саню и наследии завода «Горизонт».
